Em uma discussão sobre a questão polêmica "Uso de animais em pesquisas científicas", qual das seguintes perspectivas é mais provável de ser defendida por um cientista que pesquisa tratamentos para doenças?

Cientistas que pesquisam tratamentos para doenças geralmente reconhecem a importância do uso de animais em pesquisas científicas, pois acreditam que pode levar a descobertas que salvam vidas. No entanto, também reconhecem que o uso de animais deve ser limitado aos casos em que não há alternativas viáveis. Isso ocorre porque os animais sentem dor e sofrimento, e os cientistas têm a responsabilidade ética de minimizar o sofrimento animal sempre que possível.

• (A): Esta perspectiva é muito extrema e não é apoiada pela maioria dos cientistas.
• (B): Esta perspectiva é a mais moderada e é apoiada pela maioria dos cientistas.
• (C): Esta perspectiva é muito extrema e não é apoiada pela maioria dos cientistas.
• (D): Esta perspectiva é muito extrema e não é apoiada pela maioria dos cientistas.
• (E): Esta perspectiva não é realista, pois os cientistas têm a responsabilidade ética de considerar o bem-estar animal.

A questão do uso de animais em pesquisas científicas é complexa e não há uma resposta fácil. No entanto, a maioria dos cientistas concorda que o uso de animais é necessário em alguns casos, mas deve ser limitado aos casos em que não há alternativas viáveis. Isso significa que os cientistas devem sempre procurar métodos alternativos antes de usar animais em suas pesquisas.