Em um debate sobre o uso de animais em pesquisas científicas, qual dos seguintes argumentos é mais fraco e menos convincente?

O argumento (C) é o mais fraco e menos convincente porque se baseia em uma afirmação falsa. Os animais, como seres vivos, têm direitos inerentes, incluindo o direito de não serem submetidos a dor e sofrimento desnecessários. O fato de eles não terem os mesmos direitos que os humanos não significa que eles não tenham nenhum direito.

(A) O argumento (A) é válido porque reconhece a capacidade dos animais de sentir dor e sofrimento e defende que é errado usá-los em experimentos.

(B) O argumento (B) é válido porque apresenta evidências concretas de que a pesquisa animal levou a avanços significativos na medicina e na ciência, salvando muitas vidas humanas.

(C) O argumento (C) é inválido porque se baseia em uma afirmação falsa. Os animais têm direitos inerentes, incluindo o direito de não serem submetidos a dor e sofrimento desnecessários.

(D) O argumento (D) é válido porque compara os custos e benefícios da pesquisa animal e conclui que os benefícios superam os custos.

(E) O argumento (E) é válido porque destaca a importância da pesquisa animal para garantir a segurança de produtos cosméticos e outros produtos de consumo.

O argumento (C) é o mais fraco e menos convincente porque se baseia em uma afirmação falsa. Os animais, como seres vivos, têm direitos inerentes, incluindo o direito de não serem submetidos a dor e sofrimento desnecessários.