Em um debate sobre a questão polêmica "O uso de animais em experimentos científicos é justificável?", qual argumento a favor dessa prática é mais persuasivo?

• Considere a validade e a solidez das evidências apresentadas.
• Avalie se o argumento aborda diretamente a questão em discussão.
• Verifique se o argumento é lógico e bem estruturado.
• Identifique se o argumento contém falácias ou vieses.
• Considere o contexto e o público-alvo do argumento.

O argumento (B) destaca a importância dos experimentos com animais para o desenvolvimento de novos medicamentos, tratamentos e tecnologias médicas que beneficiam toda a humanidade. Ele reconhece que os experimentos com animais podem causar sofrimento, mas enfatiza que esse sofrimento é justificável em vista dos benefícios potenciais para a saúde e o bem-estar humanos.

As demais alternativas não são tão persuasivas:

• (A): O argumento (A) é falso, pois há evidências científicas de que os animais sentem dor e desconforto durante os experimentos.
• (C): O argumento (C) é especista e não leva em consideração a capacidade dos animais de sentir dor e sofrimento.
• (D): O argumento (D) é válido, mas não é tão persuasivo quanto o argumento (B), pois não aborda diretamente a questão da justificação moral dos experimentos com animais.
• (E): O argumento (E) é falso, pois os animais não têm a capacidade de consentir com sua participação em experimentos científicos.

O debate sobre o uso de animais em experimentos científicos é complexo e envolve questões éticas e morais. No entanto, o argumento de que esses experimentos são necessários para o avanço da ciência e da medicina é um dos mais persuasivos a favor dessa prática.