Em um debate sobre a legalização da maconha, qual dos seguintes argumentos é mais persuasivo para apoiar a legalização?

A legalização da maconha reduziria o tráfico e a violência associada a ele porque tiraria o controle do mercado das mãos dos traficantes e o colocaria nas mãos do governo. Os traficantes usam a violência para proteger seus territórios e para intimidar seus rivais. Quando a maconha for legalizada, os traficantes não terão mais esse poder.

As demais alternativas apresentam argumentos que não são tão persuasivos:

• (A): O argumento de que a legalização da maconha geraria impostos que poderiam ser usados para financiar programas sociais é válido, mas não é tão persuasivo quanto o argumento (E). Isso porque a legalização da maconha também geraria custos para o governo, como o aumento dos gastos com saúde e segurança pública.
• (B): O argumento de que a maconha é uma droga inofensiva e não causa danos à saúde é falso. A maconha pode causar problemas de saúde, como dependência, problemas respiratórios e problemas cognitivos.
• (C): O argumento de que a maconha é uma planta natural e, portanto, deve ser legalizada não é persuasivo. Há muitas plantas naturais que são ilegais, como a cocaína e a heroína.
• (D): O argumento de que a maconha é medicinal e pode ser usada no tratamento de diversas doenças é válido, mas não é tão persuasivo quanto o argumento (E). Isso porque a maconha medicinal já é legal em muitos países e estados, e a legalização da maconha para uso recreativo não necessariamente aumentaria o acesso à maconha medicinal.

A legalização da maconha é uma questão complexa e controversa. Existem argumentos válidos de ambos os lados da questão. No entanto, o argumento mais persuasivo para apoiar a legalização da maconha é que ela reduziria o tráfico e a violência associada a ele.