Qual dos seguintes itens não é uma estratégia de argumentação utilizada em disputas por legitimidade?
(A) -
apelo à emoção
(B) -
evidências científicas
(C) -
testemunhos de especialistas
(D) -
ataques pessoais
(E) -
dados estatísticos
Dica
- foque nos argumentos apresentados, não no oponente.
- use linguagem respeitosa, mesmo quando discordando.
- evite estereótipos e generalizações prejudiciais.
- concentre-se em construir seu próprio argumento, em vez de atacar o do oponente.
Explicação
Ataques pessoais são estratégias falaciosas que visam desqualificar o oponente atacando seu caráter ou aparência, em vez de focar nos argumentos apresentados. eles não contribuem para o debate racional e podem prejudicar a credibilidade da pessoa que os utiliza.
Análise das alternativas
Todas as outras alternativas são estratégias de argumentação legítimas:
- (a): apelo à emoção: apelar para as emoções do público pode ser uma estratégia eficaz, mas deve ser usada com moderação.
- (b): evidências científicas: evidências baseadas em pesquisas e dados científicos são fundamentais para apoiar argumentos.
- (c): testemunhos de especialistas: testemunhos de especialistas de renome podem fortalecer um argumento.
- (e): dados estatísticos: dados estatísticos podem fornecer informações valiosas para apoiar um argumento.
Conclusão
É importante distinguir entre estratégias de argumentação legítimas e falaciosas. ataques pessoais são uma forma de argumentação falaciosa que não contribui para o debate racional e deve ser evitada.