Qual das seguintes estratégias argumentativas é frequentemente utilizada para deslegitimar o argumento do oponente?
(A) -
apresentar evidências contrárias
(B) -
atacar o caráter do oponente
(C) -
reconhecer pontos válidos
(D) -
usar linguagem emocional
(E) -
apelar para a autoridade
Dica
- foque em refutar os pontos específicos do argumento do oponente.
- respeite as opiniões e crenças do oponente, mesmo que você não concorde com elas.
- mantenha o foco na discussão e evite desvios pessoais.
- seja educado e respeitoso ao discordar do oponente.
Explicação
Atacar o caráter do oponente é uma estratégia argumentativa falaciosa que visa deslegitimar o argumento do oponente ao questionar sua credibilidade ou integridade. essa tática é frequentemente usada em tentativas de desviar a atenção de pontos válidos levantados pelo oponente.
Análise das alternativas
As demais alternativas não são estratégias argumentativas comumente usadas para deslegitimar o argumento do oponente:
- (a) apresentar evidências contrárias: esta é uma estratégia legítima de argumentação que visa refutar o argumento do oponente com base em evidências.
- (c) reconhecer pontos válidos: reconhecer pontos válidos do oponente pode fortalecer sua própria argumentação e mostrar que você está aberto a considerações diversas.
- (d) usar linguagem emocional: embora a linguagem emocional possa ser persuasiva, ela não é tipicamente usada para deslegitimar o argumento do oponente.
- (e) apelar para a autoridade: apelar para a autoridade é uma estratégia argumentativa que visa fortalecer o argumento citando fontes confiáveis, não deslegitimar o argumento do oponente.
Conclusão
Atacar o caráter do oponente é uma estratégia argumentativa falaciosa que visa minar a credibilidade do argumento do oponente. é importante reconhecer e evitar essa tática, pois ela pode prejudicar a qualidade do diálogo e a busca pela verdade.