Qual das seguintes estratégias argumentativas é frequentemente utilizada para deslegitimar o argumento do oponente?

(A) - 
 apresentar evidências contrárias
(B) - 
 atacar o caráter do oponente
(C) - 
 reconhecer pontos válidos
(D) - 
 usar linguagem emocional
(E) - 
 apelar para a autoridade

Dica

  • foque em refutar os pontos específicos do argumento do oponente.
  • respeite as opiniões e crenças do oponente, mesmo que você não concorde com elas.
  • mantenha o foco na discussão e evite desvios pessoais.
  • seja educado e respeitoso ao discordar do oponente.

Explicação

Atacar o caráter do oponente é uma estratégia argumentativa falaciosa que visa deslegitimar o argumento do oponente ao questionar sua credibilidade ou integridade. essa tática é frequentemente usada em tentativas de desviar a atenção de pontos válidos levantados pelo oponente.

Análise das alternativas

As demais alternativas não são estratégias argumentativas comumente usadas para deslegitimar o argumento do oponente:

  • (a) apresentar evidências contrárias: esta é uma estratégia legítima de argumentação que visa refutar o argumento do oponente com base em evidências.
  • (c) reconhecer pontos válidos: reconhecer pontos válidos do oponente pode fortalecer sua própria argumentação e mostrar que você está aberto a considerações diversas.
  • (d) usar linguagem emocional: embora a linguagem emocional possa ser persuasiva, ela não é tipicamente usada para deslegitimar o argumento do oponente.
  • (e) apelar para a autoridade: apelar para a autoridade é uma estratégia argumentativa que visa fortalecer o argumento citando fontes confiáveis, não deslegitimar o argumento do oponente.

Conclusão

Atacar o caráter do oponente é uma estratégia argumentativa falaciosa que visa minar a credibilidade do argumento do oponente. é importante reconhecer e evitar essa tática, pois ela pode prejudicar a qualidade do diálogo e a busca pela verdade.