Em um diálogo, qual das alternativas abaixo é um exemplo de estratégia de persuasão utilizada para legitimar um ponto de vista?

Ao avaliar um argumento, é importante considerar a fonte das informações apresentadas e a credibilidade das autoridades ou especialistas citados. Isso ajudará a determinar se o argumento é legítimo e confiável.

A alternativa (C) apresenta uma estratégia de persuasão comum utilizada para legitimar um ponto de vista. Ao citar autoridades ou especialistas no assunto, o locutor cria a impressão de que seu argumento é embasado em conhecimento e evidências confiáveis. Isso pode levar o interlocutor a aceitar o ponto de vista apresentado como válido e legítimo.

As demais alternativas apresentam estratégias que podem ser utilizadas para persuadir, mas não necessariamente para legitimar um ponto de vista:

• (A): Usar dados estatísticos e evidências científicas para apoiar o argumento também pode ser uma estratégia de persuasão, mas não necessariamente confere legitimidade ao argumento.
• (B): Apelar para as emoções do interlocutor, recorrendo a sentimentos como medo ou compaixão pode ser uma estratégia de persuasão, mas não legitima o ponto de vista.
• (D): Recorrer a argumentos falaciosos ou sofismas para confundir ou enganar o interlocutor não é uma estratégia de persuasão legítima, pois se baseia em argumentos inválidos ou enganosos.
• (E): Utilizar linguagem complexa e rebuscada para impressionar o interlocutor não é uma estratégia de persuasão legítima, pois não se baseia em argumentos sólidos ou evidências.

A estratégia de citar autoridades ou especialistas no assunto é uma forma de legitimar um ponto de vista, pois cria a impressão de que o argumento é embasado em conhecimento e evidências confiáveis. Isso pode levar o interlocutor a aceitar o ponto de vista apresentado como válido e legítimo.