Qual das seguintes abordagens é mais adequada para analisar criticamente as implicações de uma aplicação científica controversa?
(A) -
Confiar apenas em informações apresentadas por autoridades científicas reconhecidas.
(B) -
Realizar pesquisas abrangentes usando uma variedade de fontes confiáveis.
(C) -
Ignorar os aspectos éticos e legais envolvidos na aplicação.
(D) -
Adotar uma posição firme sem considerar argumentos opostos.
(E) -
Confiar apenas em experiências pessoais ao formar opiniões.
Explicação
Para analisar criticamente as implicações de uma aplicação científica controversa, é crucial consultar uma ampla gama de fontes confiáveis para obter uma compreensão abrangente do assunto. Isso inclui artigos científicos, reportagens jornalísticas, entrevistas com especialistas e documentos oficiais.
Análise das alternativas
As demais alternativas são inadequadas por vários motivos:
- (A): Confiar apenas em autoridades científicas pode levar a uma visão unilateral e ignorar outras perspectivas importantes.
- (C): Ignorar os aspectos éticos e legais é irresponsável e pode levar a consequências indesejadas.
- (D): Adotar uma posição firme sem considerar argumentos opostos impede o debate e a troca de ideias.
- (E): Confiar apenas em experiências pessoais pode levar a opiniões subjetivas e tendenciosas.
Conclusão
Uma análise crítica de aplicações científicas controversas deve ser baseada em pesquisas abrangentes e na consideração de múltiplas perspectivas. Ao adotar essa abordagem, os alunos podem desenvolver opiniões informadas e responsáveis sobre essas questões complexas.