Em uma situação controversa sobre a aplicação das ciências da natureza, qual das seguintes ações não é apropriada para uma discussão ética e responsável?
(A) -
basear argumentos em evidências científicas confiáveis.
(B) -
respeitar e considerar diferentes pontos de vista.
(C) -
utilizar linguagem emocional e apelativa.
(D) -
apresentar informações falsas ou tendenciosas.
(E) -
buscar um consenso sobre as implicações éticas.
Explicação
Utilizar linguagem emocional e apelativa não é uma ação apropriada para uma discussão ética e responsável. isso porque esse tipo de linguagem pode nublar o julgamento e impedir uma análise objetiva da situação.
Análise das alternativas
- (a): basear argumentos em evidências científicas confiáveis é essencial para uma discussão ética embasada.
- (b): respeitar e considerar diferentes pontos de vista é fundamental para uma discussão aberta e plural.
- (c): utilizar linguagem emocional e apelativa pode prejudicar a clareza e a objetividade da discussão.
- (d): apresentar informações falsas ou tendenciosas é antiético e pode distorcer a análise.
- (e): buscar um consenso sobre as implicações éticas é um objetivo desejável, desde que seja alcançado por meio de um diálogo respeitoso e informado.
Conclusão
Em discussões éticas sobre aplicações das ciências da natureza, é crucial priorizar a objetividade, o respeito e a busca por evidências confiáveis. evitar linguagem apelativa e informações tendenciosas é essencial para promover diálogos produtivos e responsáveis.