Em uma situação controversa envolvendo aplicações da área de Ciências da Natureza, que tipo de argumento é mais forte e convincente?
(A) -
Argumento baseado em opiniões pessoais e emoções.
(B) -
Argumento baseado em evidências científicas sólidas.
(C) -
Argumento baseado em crenças religiosas ou culturais.
(D) -
Argumento baseado em interesses econômicos ou políticos.
(E) -
Argumento baseado em boatos e especulações.
Dica
- Pesquise e reúna evidências científicas relevantes para apoiar sua posição.
- Utilize dados, estatísticas e resultados de estudos para ilustrar seus pontos.
- Seja claro e conciso na apresentação de seus argumentos.
- Esteja aberto a considerar diferentes perspectivas e pontos de vista.
- Evite argumentos falaciosos e baseados em emoções ou opiniões pessoais.
Explicação
As evidências científicas são fatos, dados e observações que podem ser verificados e medidos. Elas fornecem uma base sólida para a compreensão dos fenômenos naturais e para a tomada de decisões informadas.
Análise das alternativas
- (A): Argumentos baseados em opiniões pessoais e emoções são subjetivos e não têm base factual.
- (B): O argumento baseado em evidências científicas sólidas é o mais forte e convincente.
- (C): Argumentos baseados em crenças religiosas ou culturais são baseados em tradições e valores, e não em evidências científicas.
- (D): Argumentos baseados em interesses econômicos ou políticos são influenciados por fatores externos e podem não considerar as implicações éticas e científicas.
- (E): Argumentos baseados em boatos e especulações são infundados e não têm base em evidências.
Conclusão
Em uma situação controversa envolvendo aplicações da área de Ciências da Natureza, é fundamental basear os argumentos em evidências científicas sólidas. Isso permite uma análise crítica e objetiva dos fatos, levando a uma tomada de decisão mais informada e responsável.