Em uma discussão sobre o uso de células-tronco embrionárias para pesquisa, qual dos seguintes argumentos é mais consistente e baseado em princípios éticos?

O uso de células-tronco embrionárias para pesquisa é uma questão controversa devido a preocupações éticas. Algumas pessoas acreditam que os embriões humanos são seres vivos e que, portanto, é errado destruí-los para fins de pesquisa. Outros argumentam que o potencial terapêutico das células-tronco embrionárias supera quaisquer preocupações éticas e que elas devem ser utilizadas para encontrar curas para doenças.

O argumento (C) é o mais consistente e baseado em princípios éticos porque reconhece a importância do consentimento dos pais do embrião. Ao obter o consentimento dos pais, os pesquisadores estão respeitando o direito do embrião à vida e à autonomia.

(A) O argumento (A) é falho porque se baseia no princípio da consequência, que afirma que as ações são justificadas se produzem boas consequências. No entanto, esse princípio não leva em consideração os direitos do embrião.

(B) O argumento (B) é falho porque se baseia no princípio da santidade da vida, que afirma que todas as vidas humanas são sagradas e devem ser protegidas. No entanto, esse princípio não leva em consideração o potencial terapêutico das células-tronco embrionárias.

(D) O argumento (D) é falho porque se baseia em uma premissa falsa. Não há evidências de que as células-tronco embrionárias possam causar malformações nos embriões.

(E) O argumento (E) é falho porque se baseia no princípio da utilidade, que afirma que as ações são justificadas se produzem o maior bem para o maior número de pessoas. No entanto, esse princípio não leva em consideração os direitos do embrião.

A questão do uso de células-tronco embrionárias para pesquisa é complexa e não há uma resposta fácil. No entanto, o argumento (C) é o mais consistente e baseado em princípios éticos porque reconhece a importância do consentimento dos pais do embrião.