Em uma discussão sobre a aplicação de tecnologias genéticas para modificar alimentos, qual argumento a favor dessa prática é considerado mais convincente pelos cientistas?
(A) -
Aumento da produtividade agrícola para atender à demanda crescente por alimentos.
(B) -
Redução do uso de defensivos agrícolas e pesticidas, diminuindo o impacto ambiental.
(C) -
Melhoria do sabor e da aparência dos alimentos, tornando-os mais atrativos aos consumidores.
(D) -
Aumento da vida útil dos alimentos, reduzindo o desperdício e a contaminação.
(E) -
Desenvolvimento de alimentos mais resistentes a pragas e doenças, reduzindo a dependência de pesticidas.
Explicação
A modificação genética de alimentos para torná-los mais resistentes a pragas e doenças tem o potencial de reduzir significativamente a necessidade de pesticidas, que podem prejudicar a saúde humana e o meio ambiente. Além disso, alimentos geneticamente modificados podem ser mais produtivos e nutritivos, o que pode ajudar a resolver problemas de fome e desnutrição.
Análise das alternativas
Os demais argumentos são menos convincentes para os cientistas:
- (A): Aumento da produtividade agrícola é um objetivo importante, mas não é o único fator a ser considerado.
- (B): A redução do uso de defensivos agrícolas e pesticidas é desejável, mas não é a única maneira de diminuir o impacto ambiental.
- (C): A melhoria do sabor e da aparência dos alimentos é uma questão de preferência pessoal e não necessariamente um benefício significativo.
- (D): O aumento da vida útil dos alimentos é desejável, mas não é a única maneira de reduzir o desperdício e a contaminação.
Conclusão
A modificação genética de alimentos é uma tecnologia controversa, mas os cientistas geralmente concordam que o desenvolvimento de alimentos mais resistentes a pragas e doenças é um argumento convincente a favor dessa prática.