Qual das seguintes estratégias é mais eficaz para monitorar a qualidade da água em um ecossistema?
(A) -
coleta de amostras de água em diferentes estações do ano e análise de parâmetros químicos.
(B) -
observação do comportamento dos animais aquáticos e análise de suas adaptações morfológicas.
(C) -
avaliação da concentração de poluentes na água usando tiras reagentes.
(D) -
entrevistas com moradores locais sobre suas percepções da qualidade da água.
(E) -
análise de imagens de satélite para detectar alterações na cor e turbidez da água.
Explicação
A coleta de amostras de água e sua análise química fornecem dados objetivos e quantificáveis sobre os parâmetros físico-químicos da água, como ph, oxigênio dissolvido, nutrientes e poluentes. esses dados podem ser comparados com padrões de qualidade da água para avaliar a saúde e a integridade do ecossistema aquático.
Análise das alternativas
As demais alternativas são menos eficazes ou têm limitações:
- (b): o comportamento dos animais aquáticos pode ser influenciado por fatores além da qualidade da água, tornando-o um indicador menos confiável.
- (c): as tiras reagentes fornecem apenas uma medição pontual e limitada de poluentes específicos.
- (d): as percepções dos moradores locais podem ser subjetivas e influenciadas por vieses pessoais.
- (e): análises de imagens de satélite podem detectar alterações na qualidade da água, mas podem ser afetadas por fatores como cobertura de nuvens e presença de material orgânico.
Conclusão
O monitoramento eficaz da qualidade da água requer uma abordagem multifacetada, mas a coleta e análise de amostras de água é o método mais preciso e confiável para obter dados abrangentes e quantitativos.