Qual das seguintes opções não é uma evidência científica que suporta a teoria da evolução de darwin e wallace?

A alternativa (e), "interpretação religiosa de textos antigos", não é uma evidência científica que suporta a teoria da evolução de darwin e wallace.

As demais alternativas são reconhecidas pela comunidade científica como evidências que sustentam a teoria da evolução:

• (a): os registros fósseis fornecem evidências da sequência de espécies ao longo do tempo geológico.
• (b): estudos comparativos de anatomia e fisiologia revelam semelhanças e diferenças entre espécies, indicando um ancestral comum.
• (c): experimentos de reprodução seletiva demonstram como as características podem ser alteradas ao longo de gerações, fornecendo insights sobre o mecanismo evolutivo.
• (d): evidências moleculares, como sequências de dna, revelam relações evolutivas entre as espécies.
• (e): a interpretação religiosa de textos antigos não é uma evidência científica, pois se baseia em crenças e interpretações, não em dados observáveis e testáveis.

As evidências científicas que suportam a teoria da evolução de darwin e wallace são cruciais para compreender a história da vida na terra. essas evidências nos fornecem uma compreensão abrangente da diversidade e complexidade do mundo natural.