Qual das seguintes fontes históricas é mais provável que seja tendenciosa?
(A) -
diário pessoal de um soldado que lutou na guerra
(B) -
artigo de uma revista científica escrito por um especialista no assunto
(C) -
ata de uma reunião governamental entre chefes de estado
(D) -
carta escrita por um cidadão comum para o jornal local expressando sua opinião sobre um evento atual
(E) -
relatório oficial de uma organização internacional sobre os direitos humanos
Dica
- considere a autoria: quem escreveu a fonte? eles têm um interesse pessoal no assunto?
- procure linguagem carregada e emocional: a fonte usa termos carregados ou emocionais para influenciar o leitor?
- observe as omissões: a fonte omite informações importantes ou apresenta apenas um lado da história?
- verifique outros pontos de vista: compare a fonte com outras fontes para ver se há alguma consistência ou se ela é uma exceção.
Explicação
A carta escrita por um cidadão comum para o jornal local expressando sua opinião sobre um evento atual (alternativa d) é a fonte mais provável de ser tendenciosa.
Análise das alternativas
As outras alternativas são menos propensas a serem tendenciosas porque:
- (a): o diário pessoal de um soldado que lutou na guerra pode fornecer uma perspectiva em primeira mão, mas também pode ser influenciado por emoções e memórias.
- (b): o artigo de uma revista científica escrito por um especialista no assunto é provavelmente baseado em pesquisas e evidências.
- (c): a ata de uma reunião governamental entre chefes de estado é um documento oficial que registra as decisões tomadas.
- (e): o relatório oficial de uma organização internacional sobre os direitos humanos é provavelmente objetivo e baseado em dados e pesquisas.
Conclusão
É importante estar ciente de possíveis vieses ao analisar fontes históricas. as fontes tendenciosas podem fornecer informações valiosas, mas devem ser examinadas criticamente para garantir que sejam confiáveis.