Em relação à análise crítica de fontes históricas, qual das seguintes afirmações é verdadeira?
(A) -
apenas documentos escritos podem ser considerados fontes históricas confiáveis.
(B) -
o contexto histórico de uma fonte não influencia sua interpretação.
(C) -
a análise crítica envolve tanto a identificação de vieses quanto a comparação de fontes.
(D) -
as fontes orais não são tão valiosas quanto as fontes escritas.
(E) -
o principal objetivo da análise crítica é provar que uma fonte é verdadeira ou falsa.
Explicação
A afirmação (c) é a única que é verdadeira sobre a análise crítica de fontes históricas.
Análise das alternativas
- (a): falsa. diferentes tipos de fontes históricas podem fornecer informações valiosas, incluindo artefatos, imagens e fontes orais.
- (b): falsa. o contexto histórico influencia muito a interpretação de uma fonte, pois ajuda a entender os valores, crenças e circunstâncias que moldaram a criação da fonte.
- (c): verdadeira. a análise crítica envolve a identificação de possíveis vieses (preconceitos ou influências) em uma fonte, bem como a comparação de fontes diferentes para obter uma compreensão mais completa.
- (d): falsa. as fontes orais podem ser tão valiosas quanto as fontes escritas, especialmente quando fornecerem perspectivas e experiências de grupos ou indivíduos que podem não estar registrados nos documentos escritos.
- (e): falsa. embora a análise crítica possa ajudar a avaliar a confiabilidade de uma fonte, seu objetivo principal é obter uma compreensão mais profunda do passado, considerando as perspectivas e limitações das fontes disponíveis.
Conclusão
A análise crítica de fontes históricas é uma habilidade essencial para historiadores e outros acadêmicos que buscam entender o passado de forma complexa e abrangente. envolve a consideração de vários tipos de fontes, o reconhecimento de vieses e limitações e a comparação de diferentes perspectivas para construir uma compreensão mais precisa e equilibrada dos eventos e ideias do passado.