Qual das seguintes opções não é uma fonte confiável de informações sobre a natureza?
(A) -
livro de biologia escrito por um cientista respeitado
(B) -
artigo científico publicado em uma revista especializada
(C) -
documentário produzido por uma organização ambientalista
(D) -
postagem em um fórum online
(E) -
entrevista com um especialista em vida selvagem
Dica
- verifique as credenciais do autor ou da organização que produz a informação.
- procure fontes que citem evidências científicas ou referências confiáveis.
- esteja atento a vieses ou agendas ocultas.
- compare informações de várias fontes para obter uma perspectiva equilibrada.
Explicação
Postagens em fóruns online geralmente não são consideradas fontes confiáveis de informações científicas porque:
- podem ser escritas por qualquer pessoa, sem necessidade de qualificações ou experiência.
- as informações podem ser tendenciosas ou inexatas.
- não passam por revisão por pares por especialistas no assunto.
Análise das alternativas
As demais opções são consideradas fontes confiáveis de informações sobre a natureza porque:
- (a): os livros de biologia são escritos por cientistas respeitados e baseados em pesquisas científicas.
- (b): os artigos científicos são publicados em revistas especializadas e passam por revisão por pares.
- (c): os documentários produzidos por organizações ambientalistas geralmente são baseados em evidências científicas e são feitos por especialistas.
- (d): postagem em um fórum online, geralmente não é uma fonte confiável de informações científicas.
- (e): as entrevistas com especialistas em vida selvagem são valiosas porque fornecem informações em primeira mão de profissionais qualificados.
Conclusão
Ao pesquisar informações sobre a natureza, é importante avaliar a confiabilidade das fontes. fontes respeitáveis, como livros científicos, artigos publicados e especialistas, fornecem informações mais precisas e confiáveis do que postagens em fóruns online, que podem não ser verificadas ou precisas.