Qual das seguintes opções não é uma fonte confiável de informações sobre a natureza?
(A) -
livro científico escrito por um especialista em biologia
(B) -
documentário produzido por uma organização ambientalista renomada
(C) -
postagem em um blog pessoal de alguém que se interessa por natureza
(D) -
reportagem em um jornal de grande circulação
(E) -
vídeo no youtube criado por um influenciador digital
Explicação
Os blogs pessoais podem ser escritos por qualquer pessoa e muitas vezes não são revisados por especialistas. portanto, as informações encontradas em blogs pessoais podem não ser precisas ou confiáveis.
Análise das alternativas
As demais alternativas são fontes confiáveis de informações sobre a natureza:
- (a): livros científicos são escritos por especialistas e são revisados por outros especialistas antes da publicação.
- (b): documentários produzidos por organizações ambientalistas renomadas geralmente são baseados em pesquisas científicas e são revisados por especialistas.
- (d): reportagens em jornais de grande circulação são geralmente escritas por jornalistas que verificam suas informações com fontes confiáveis.
- (e): vídeos no youtube criados por influenciadores digitais podem ser confiáveis se o influenciador for um especialista no assunto e se o vídeo for baseado em pesquisas científicas.
Conclusão
O uso de fontes confiáveis de informações é essencial para a tomada de decisões informadas e para a construção de uma compreensão precisa do mundo ao nosso redor.