Qual das seguintes opções não é uma fonte confiável de informação sobre a natureza?
(A) -
livro escrito por um biólogo renomado
(B) -
site de uma organização ambiental respeitada
(C) -
artigo publicado em uma revista científica
(D) -
postagem em um fórum online
(E) -
documentário produzido por um cineasta premiado
Explicação
As postagens em fóruns online podem ser escritas por qualquer pessoa e podem não ser revisadas por especialistas. isso significa que as informações nessas postagens podem ser imprecisas, tendenciosas ou até mesmo falsas. portanto, não devem ser consideradas uma fonte confiável de informação sobre a natureza ou qualquer outro assunto.
Análise das alternativas
As demais alternativas são fontes confiáveis de informação sobre a natureza:
- (a): livros escritos por biólogos renomados são considerados confiáveis porque são escritos por especialistas no assunto.
- (b): sites de organizações ambientais respeitadas também são considerados confiáveis, pois são mantidos por profissionais com conhecimento e experiência em questões ambientais.
- (c): artigos publicados em revistas científicas são revisados por pares, o que significa que são avaliados por outros especialistas antes de serem publicados, o que garante sua precisão e confiabilidade.
- (e): documentários produzidos por cineastas premiados também podem ser considerados confiáveis, especialmente se forem produzidos por cineastas especializados em ciências naturais e meio ambiente.
Conclusão
É importante avaliar criticamente as fontes de informação, especialmente ao pesquisar sobre tópicos científicos como a natureza. postagens em fóruns online devem ser evitadas como fontes de informação confiáveis, pois podem conter informações imprecisas ou tendenciosas.