Qual das seguintes fontes de informação sobre a natureza é a menos confiável?
(A) -
livro didático escrito por um biólogo experiente
(B) -
artigo de revista escrito por um jornalista
(C) -
documentário produzido por uma organização ambientalista
(D) -
postagem de blog escrito por um entusiasta da natureza
(E) -
site criado por uma empresa que vende produtos de caça
Dica
- verifique as credenciais do autor.
- procure fontes que sejam revisadas por pares ou verificadas por fatos.
- considere a missão e o histórico da organização que está produzindo a informação.
- esteja atento a vieses ou conflitos de interesses.
- compare informações de várias fontes para obter uma perspectiva equilibrada.
Explicação
As postagens de blog geralmente não são submetidas a revisão por pares ou verificação de fatos, o que significa que as informações apresentadas podem não ser precisas ou confiáveis. além disso, os entusiastas da natureza podem ter conhecimento especializado em um determinado assunto, mas podem não ser especialistas oficialmente qualificados.
Análise das alternativas
As outras alternativas representam fontes de informação mais confiáveis:
- (a): os livros didáticos são escritos por especialistas e sujeitos a revisão rigorosa.
- (b): os artigos de revista geralmente são escritos por jornalistas experientes que seguem diretrizes éticas e verificam os fatos.
- (c): os documentários produzidos por organizações ambientalistas são criados por profissionais que geralmente possuem conhecimento e experiência em seus campos.
- (d): postagem de blog escrita por um entusiasta da natureza, é a menos confiável.
- (e): sites criados por empresas que vendem produtos de caça podem ser tendenciosos e não apresentar uma visão imparcial da natureza.
Conclusão
Ao selecionar fontes de informação sobre a natureza, é importante avaliar sua confiabilidade. fontes verificadas por especialistas e revisadas por pares tendem a ser mais confiáveis do que fontes pessoais ou não verificadas.