Qual das seguintes fontes de informação seria mais confiável para responder a uma pergunta sobre os hábitos alimentares dos leões?
(A) -
um post de blog anônimo
(B) -
um livro escrito por um zoólogo especialista em leões
(C) -
um artigo de jornal sem citações de especialistas
(D) -
um documentário produzido por uma organização ambientalista
(E) -
uma enciclopédia online editada por usuários
Explicação
A confiabilidade de uma fonte de informação depende de fatores como a autoridade do autor, a atualidade da informação e a precisão do conteúdo. no caso das fontes apresentadas:
- (a): um post de blog anônimo não é confiável porque não há garantia da credibilidade do autor.
- (b): um livro escrito por um zoólogo especialista em leões é confiável porque o autor possui conhecimento e autoridade no assunto.
- (c): um artigo de jornal sem citações de especialistas não é confiável porque pode conter informações não verificadas.
- (d): um documentário produzido por uma organização ambientalista pode ser tendencioso ou conter informações incompletas.
- (e): uma enciclopédia online editada por usuários não é confiável porque qualquer pessoa pode editar o conteúdo, comprometendo sua precisão.
Análise das alternativas
- (a): não confiável devido à falta de autoridade do autor.
- (b): confiável devido à autoridade do autor e à especialização no assunto.
- (c): não confiável devido à falta de citações de especialistas.
- (d): potencialmente não confiável devido a possíveis vieses ou informações incompletas.
- (e): não confiável devido à possibilidade de edição por usuários anônimos.
Conclusão
Ao avaliar a confiabilidade de uma fonte de informação, considere fatores como a autoridade do autor, a atualidade da informação, a precisão do conteúdo e a presença de citações de especialistas. fontes escritas por especialistas em um determinado assunto são geralmente as mais confiáveis.