Qual dos seguintes é um argumento inválido?

• Verifique se a conclusão é uma consequência lógica das premissas.
• Identifique se existe alguma falácia lógica no argumento.
• Considere se existem outras possibilidades além das apresentadas nas premissas.

A validade de um argumento é determinada pela relação lógica entre as premissas e a conclusão. Um argumento é válido se a conclusão é uma consequência lógica das premissas. No entanto, o argumento (B) não é válido porque é possível que o Brasil seja um país sem ser uma república. Por exemplo, o Brasil poderia ser uma monarquia ou uma ditadura.

• (A) "Se chover, o chão ficará molhado" é um argumento válido porque é uma consequência lógica que, se chover, o chão ficará molhado.
• (B) "Se o Brasil é um país, então é uma república" é um argumento inválido porque é possível que o Brasil seja um país sem ser uma república.
• (C) "Se a Terra é redonda, então ela tem um centro" é um argumento válido porque é uma consequência lógica que, se a Terra é redonda, ela tem um centro.
• (D) "Se o Sol é uma estrela, então ele emite luz" é um argumento válido porque é uma consequência lógica que, se o Sol é uma estrela, ele emite luz.
• (E) "Se a Lua é um satélite, então ela gira em torno da Terra" é um argumento válido porque é uma consequência lógica que, se a Lua é um satélite, ela gira em torno da Terra.

Um argumento inválido é aquele em que a conclusão não é uma consequência lógica das premissas. O argumento (B) é inválido porque é possível que o Brasil seja um país sem ser uma república.