Qual das seguintes ferramentas não é adequada para divulgar pesquisas científicas complexas?

(A) - 
 artigo científico
(B) - 
 podcast
(C) - 
 resenha
(D) - 
 infográfico
(E) - 
 carta pessoal

Explicação

Uma carta pessoal é um gênero textual informal, usado para comunicação entre indivíduos, geralmente com o objetivo de compartilhar informações, ideias ou sentimentos pessoais. ela não é apropriada para divulgar pesquisas científicas complexas, pois:

  • falta de rigor científico: as cartas pessoais não seguem as convenções e o rigor científico exigidos para a divulgação de pesquisas, como citações, referências e métodos claros.
  • público limitado: as cartas pessoais são direcionadas a um público específico, enquanto as pesquisas científicas buscam alcançar um público mais amplo de especialistas e interessados.
  • falta de estrutura: as cartas pessoais não possuem uma estrutura formal, o que dificulta a apresentação e compreensão de pesquisas complexas.
  • tom subjetivo: as cartas pessoais costumam ter um tom subjetivo e podem ser influenciadas por opiniões pessoais, o que não é apropriado para divulgação de pesquisas científicas objetivas.

Análise das alternativas

As demais alternativas são adequadas para divulgar pesquisas científicas complexas:

  • (a) artigo científico: o gênero textual mais utilizado para divulgar pesquisas científicas, pois segue as convenções e o rigor científico exigidos.
  • (b) podcast: pode ser usado para divulgar pesquisas de forma acessível e dinâmica, principalmente quando acompanhado de material complementar.
  • (c) resenha: apresenta um resumo crítico de uma pesquisa, destacando seus principais achados e contribuições.
  • (d) infográfico: representa visualmente dados e informações complexas de forma clara e concisa.

Conclusão

É importante escolher o gênero textual mais adequado para divulgar pesquisas científicas, considerando a natureza da pesquisa, o público-alvo e os objetivos de divulgação. uma carta pessoal não é apropriada para divulgar pesquisas complexas devido à sua falta de rigor científico, público limitado e estrutura inadequada.