Qual das seguintes fontes é considerada menos confiável para fins de curadoria de informação?
(A) -
Relatório técnico de uma universidade reconhecida
(B) -
Notícia em um jornal conhecido por sua cobertura imparcial
(C) -
Postagem em uma rede social pessoal
(D) -
Artigo de opinião publicado em uma revista respeitada
(E) -
Vídeo viral compartilhado em um grupo de WhatsApp
Explicação
As postagens em redes sociais pessoais são geralmente publicações informais e não são sujeitas a verificação de fatos ou revisão por pares. Elas podem conter informações imprecisas, tendenciosas ou até mesmo falsas. Portanto, não devem ser consideradas fontes confiáveis para fins de curadoria de informação.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam fontes com maior nível de confiabilidade:
- (A): Relatórios técnicos de universidades reconhecidas são geralmente baseados em pesquisas e estudos rigorosos.
- (B): Notícias em jornais conhecidos por sua cobertura imparcial são geralmente verificadas e escritas por jornalistas profissionais.
- (D): Artigos de opinião publicados em revistas respeitadas são escritos por especialistas e passam por um processo de revisão editorial.
- (E): Vídeos virais podem ser informativos, mas é importante verificar a fonte e o contexto antes de considerá-los confiáveis.
Conclusão
A curadoria de informação requer o uso de fontes confiáveis e verificáveis. Ao avaliar a confiabilidade de uma fonte, é importante considerar fatores como a autoria, a data, as fontes citadas e a consistência das informações.