Qual das seguintes fontes de informação é, geralmente, considerada a mais confiável para fins de curadoria de informação para participação cívica?
(A) -
redes sociais
(B) -
mídia sensacionalista
(C) -
publicações acadêmicas revisadas por pares
(D) -
sites pessoais
(E) -
fóruns online
Dica
- verifique a reputação do autor e da instituição onde está afiliado.
- procure informações sobre o processo de revisão por pares.
- analise criticamente o conteúdo, verificando se é preciso, abrangente e equilibrado.
- esteja atento à linguagem tendenciosa, especulações ou afirmações sem fundamento.
Explicação
Publicações acadêmicas revisadas por pares passam por um rigoroso processo de avaliação por especialistas da área antes de serem publicadas. isso garante que as informações apresentadas sejam precisas, confiáveis e baseadas em evidências.
Análise das alternativas
As demais alternativas não são consideradas tão confiáveis para fins de curadoria de informação:
- (a): as redes sociais podem conter informações não verificadas e tendenciosas.
- (b): a mídia sensacionalista é conhecida por priorizar o sensacionalismo em detrimento da precisão.
- (d): sites pessoais podem conter informações subjetivas e tendenciosas.
- (e): fóruns online podem conter informações não verificadas e tendenciosas.
Conclusão
Ao curar informações para fins de participação cívica, é essencial confiar em fontes confiáveis, como publicações acadêmicas revisadas por pares. essas fontes fornecem informações precisas e confiáveis que podem ajudar os cidadãos a tomar decisões informadas e participar ativamente na vida pública.