Qual das alternativas abaixo não é um movimento argumentativo comum em debates públicos?

• foque em criticar os argumentos do oponente, não sua pessoa.
• use evidências e raciocínio lógico para apoiar seus pontos de vista.
• evite insultos, estereótipos ou ataques pessoais.
• mantenha-se respeitoso e profissional, mesmo quando discordando do oponente.

Um ataque direto ao oponente é uma falácia lógica que consiste em desqualificar o argumento do oponente atacando sua pessoa, caráter ou aparência, em vez de se concentrar na substância do argumento. esse tipo de movimento não é considerado um movimento argumentativo válido em debates públicos, pois não contribui para a análise ou discussão do tema em questão.

As demais alternativas são movimentos argumentativos comuns em debates públicos:

• (a) introdução da tese: apresenta a posição do autor ou debatedor sobre o assunto em discussão.
• (b) apresentação de evidências: fornece dados, exemplos ou fatos para apoiar os argumentos.
• (c) contra-argumentação: apresenta argumentos que refutam ou questionam os argumentos do oponente.
• (d) pergunta retórica: uma pergunta formulada para enfatizar um ponto ou persuadir o público, sem esperar uma resposta literal.

Movimentos argumentativos eficazes se concentram na apresentação de evidências, refutação de contra-argumentos e persuasão baseada em fatos e lógica. ataques diretos ao oponente são considerados falácias e devem ser evitados em debates públicos.