EF89LP23

Em qual dos textos abaixo o argumento é apresentado de forma mais clara e objetiva?

(A) -

"A pena de morte é uma forma cruel e desumana de punição, que viola os direitos humanos fundamentais. Ela é aplicada de forma discriminatória e não reduz os índices de criminalidade. Portanto, deve ser abolida."

(B) -

"A pena de morte é uma forma de punição justa e merecida para os criminosos mais hediondos. Ela serve como um impedimento para o crime, pois os potenciais criminosos sabem que podem ser condenados à morte se cometerem determinados crimes. Além disso, a pena de morte contribui para a segurança pública, pois elimina os criminosos mais perigosos da sociedade."

"A pena de morte é uma questão complexa e controversa, com argumentos fortes de ambos os lados. Por um lado, há aqueles que acreditam que a pena de morte é uma forma cruel e desumana de punição, que viola os direitos humanos fundamentais. Por outro lado, há aqueles que acreditam que a pena de morte é uma forma justa e merecida de punição para os criminosos mais hediondos."

(D) -

"A pena de morte é uma forma barata e eficiente de punir os criminosos. Ela é muito mais barata do que manter um criminoso na prisão pelo resto da vida. Além disso, a pena de morte é eficiente porque garante que o criminoso nunca mais cometerá crimes."

(E) -

"A pena de morte é uma forma de vingança que não traz nenhum benefício à sociedade. Ela não reduz os índices de criminalidade e não serve como um impedimento para o crime. Além disso, a pena de morte é irreversível, o que significa que um inocente pode ser condenado à morte e executado injustamente."

Explicação

O texto (A) apresenta um argumento claro e conciso, com uma estrutura lógica e objetiva. Ele começa com uma afirmação forte ("A pena de morte é uma forma cruel e desumana de punição"), seguida de três razões para apoiar essa afirmação ("Ela é aplicada de forma discriminatória", "não reduz os índices de criminalidade", "viola os direitos humanos fundamentais"). O texto também termina com uma conclusão clara e concisa ("Portanto, deve ser abolida").

Análise das alternativas

Os demais textos apresentam argumentos menos claros ou objetivos:

(B): O texto (B) apresenta um argumento com uma estrutura lógica, mas a linguagem é mais emocional e subjetiva.
(C): O texto (C) apresenta uma visão equilibrada, mas não apresenta uma posição clara sobre a questão.
(D): O texto (D) apresenta um argumento claro e conciso, mas as razões apresentadas são fracas e não convincentes.
(E): O texto (E) apresenta um argumento claro e conciso, mas a linguagem é mais emocional e subjetiva.

Conclusão

A clareza e a objetividade são essenciais para a construção de um argumento forte e persuasivo. Argumentos claros e objetivos são mais fáceis de entender e aceitar, enquanto argumentos emocionais e subjetivos são mais propensos a serem rejeitados ou ignorados.

Plano de aula

Argumentação e Persuasão: Analisando Movimentos Argumentativos em Debates Públicos