Em qual das opções abaixo não há um movimento argumentativo?
(A) -
para provar que o novo imposto é justo, o governo apresentou dados que comprovam a existência de grande desigualdade social no país.
(B) -
embora a opinião pública seja contrária ao aumento da carga tributária, é preciso considerar que o estado precisa de recursos para financiar políticas públicas essenciais.
(C) -
o argumento do governo de que é necessário aumentar os impostos para reduzir o déficit orçamentário é falho, pois não leva em conta outras medidas que poderiam ser tomadas para equilibrar as contas públicas.
(D) -
algumas pessoas defendem a redução dos impostos sobre o consumo, enquanto outras propõem o aumento dos impostos sobre a renda.
(E) -
o único argumento válido para aumentar os impostos é a necessidade de financiar políticas públicas essenciais, como saúde e educação.
Explicação
A alternativa (e) não apresenta um movimento argumentativo porque é uma afirmação categórica que não é apoiada por argumentos ou contra-argumentos. é uma opinião pessoal, e não um argumento que visa persuadir ou convencer o leitor.
Análise das alternativas
- (a) sustentação: o governo apresenta dados para comprovar sua posição.
- (b) negociação: o autor considera a opinião pública, mas também apresenta um contra-argumento.
- (c) refutação: o autor contesta o argumento do governo, apontando uma falha.
- (d) sustentação e negociação: o autor apresenta diferentes posições e considera o argumento de cada uma delas.
- (e) afirmação categórica sem suporte argumentativo.
Conclusão
Os movimentos argumentativos são essenciais para persuadir e convencer o leitor. eles envolvem a apresentação de argumentos, contra-argumentos e recursos linguísticos que sustentam ou refutam uma posição.