Qual das seguintes opções não é uma estratégia argumentativa utilizada em debates públicos?

Ataque pessoal é uma falácia lógica que envolve atacar o caráter ou as qualidades pessoais do oponente, em vez de refutar seus argumentos. isso é considerado antiético e ineficaz em debates públicos, pois desvia a atenção das questões reais em discussão.

As demais opções são estratégias argumentativas válidas em debates públicos:

• (a): uso de dados estatísticos fornece evidências concretas para apoiar argumentos.
• (b): apelo emocional visa evocar emoções no público para persuadi-lo.
• (d): uso de exemplos pessoais torna os argumentos mais relacionáveis e convincentes.
• (e): falácia do espantalho é uma estratégia argumentativa falha que distorce ou exagera os argumentos do oponente.

Em debates públicos, é importante focar em argumentos bem fundamentados e estratégias argumentativas válidas, evitando táticas antiéticas como ataques pessoais. esses comportamentos prejudicam a qualidade do debate e podem levar a desentendimentos desnecessários.