Qual das seguintes opções é uma estratégia de convencimento que pode ser utilizada em um debate público?
(A) -
usar dados estatísticos para apoiar seus argumentos
(B) -
insultar ou menosprezar o oponente
(C) -
apelar para as emoções do público
(D) -
mudar o assunto para evitar responder a argumentos contrários
(E) -
fazer promessas que você não pode cumprir
Explicação
Dados estatísticos fornecem evidências concretas que podem fortalecer seus argumentos e torná-los mais persuasivos. ao apresentar dados confiáveis, você pode apoiar suas afirmações e demonstrar que elas são baseadas em informações sólidas.
Análise das alternativas
As demais alternativas são consideradas falácias lógicas ou estratégias de convencimento inválidas:
- (b): insultar ou menosprezar o oponente é uma falácia ad hominem, que visa atacar o caráter do oponente em vez de seus argumentos.
- (c): apelar para as emoções do público pode ser eficaz, mas não é uma estratégia de convencimento logicamente válida.
- (d): mudar o assunto para evitar responder a argumentos contrários é uma falácia do espantalho, que distorce ou desvia os argumentos do oponente.
- (e): fazer promessas que você não pode cumprir é uma falácia da falsa promessa, que visa ganhar apoio prometendo algo que pode não ser entregue.
Conclusão
Em debates públicos, é importante usar estratégias de convencimento válidas que apoiem seus argumentos com evidências e raciocínio lógico. evite falácias lógicas e mantenha o foco no tema em discussão.