Qual das seguintes estratégias de convencimento é considerada falaciosa e deve ser evitada em debates públicos?
(A) -
usar dados e evidências para apoiar seus argumentos.
(B) -
apelar às emoções do público para persuadi-los.
(C) -
fornecer contra-argumentos fortes para refutar as alegações opostas.
(D) -
fazer ataques pessoais aos oponentes.
(E) -
apelar à autoridade de especialistas ou figuras respeitadas.
Dica
- concentre-se em criticar os argumentos do oponente, não a pessoa.
- use linguagem respeitosa e evite insultos ou acusações.
- foque nas questões e nas evidências, não nas características ou crenças pessoais do oponente.
- mantenha a compostura e não se envolva em ataques ou provocações.
Explicação
Ataques pessoais desqualificam o oponente e não fornecem nenhuma substância ou evidência para apoiar o argumento. eles podem desviar a atenção do tema em discussão e criar um clima hostil e improdutivo.
Análise das alternativas
As demais alternativas são estratégias de convencimento válidas em debates públicos:
- (a): usar dados e evidências é importante para apoiar seus argumentos e torná-los mais convincentes.
- (b): apelar às emoções do público pode ser eficaz, mas deve ser usado com moderação e sem distorcer os fatos.
- (c): fornecer contra-argumentos fortes ajuda a fortalecer sua posição e refutar as alegações opostas.
- (e): apelar à autoridade de especialistas ou figuras respeitadas pode aumentar a credibilidade de seus argumentos.
Conclusão
É importante lembrar que debates públicos devem ser baseados em argumentos racionais e respeito mútuo. ataques pessoais não contribuem para um discurso produtivo e minam a credibilidade do debatedor.