Qual das seguintes ações não é uma estratégia de argumento persuasivo usada em debates públicos?
(A) -
uso de evidências e dados estatísticos.
(B) -
apelo a emoções e experiências pessoais.
(C) -
ataque pessoal aos oponentes.
(D) -
apresentação clara e lógica dos argumentos.
(E) -
uso de linguagem concisa e fácil de entender.
Explicação
Uma estratégia de argumento persuasivo visa convencer o público por meio de argumentos lógicos e evidências confiáveis. ataques pessoais aos oponentes não contribuem para a argumentação e podem prejudicar a credibilidade do debatedor.
Análise das alternativas
- (a): uso de evidências e dados estatísticos é uma estratégia válida para apoiar argumentos.
- (b): apelo a emoções e experiências pessoais pode ser eficaz para conectar-se com o público.
- (c): ataque pessoal aos oponentes é uma estratégia inadequada em debates públicos.
- (d): apresentação clara e lógica dos argumentos é essencial para a persuasão.
- (e): uso de linguagem concisa e fácil de entender melhora a compreensão do público.
Conclusão
Em debates públicos, é importante focar em estratégias argumentativas persuasivas que respeitem os oponentes e busquem construir um diálogo construtivo. ataques pessoais prejudicam a credibilidade e dificultam o avanço da discussão.