Qual das opções abaixo não é uma estratégia argumentativa utilizada em debates públicos?

• concentre-se em fornecer argumentos sólidos apoiados por evidências.
• seja respeitoso com os pontos de vista opostos, mesmo que discorde deles.
• evite ataques pessoais e falácias lógicas.
• use estratégias argumentativas eficazes, como dados, exemplos e apelo emocional, para persuadir o público.

Atacar o caráter ou a aparência do oponente, em vez de se concentrar em refutar seus argumentos, é uma tática falaciosa comum conhecida como "ataque ad hominem". isso desvia o foco do debate e prejudica a qualidade do discurso público.

As demais opções são estratégias argumentativas utilizadas em debates públicos:

• (a): uso de dados estatísticos fornece evidências concretas para apoiar um argumento.
• (b): apelo emocional pode ser usado para evocar uma resposta emocional no público e influenciar sua opinião.
• (d): citação de especialistas aumenta a credibilidade de um argumento ao apresentar evidências de fontes respeitadas.
• (e): uso de exemplos pessoais pode tornar os argumentos mais relacionáveis e persuasivos.

Ataques pessoais não contribuem para um debate público construtivo e devem ser evitados. o foco deve estar sempre na força e validade dos próprios argumentos, e não nas características pessoais dos oponentes.