Qual das opções abaixo não é uma estratégia argumentativa utilizada em debates públicos?
(A) -
apelo emocional
(B) -
uso de dados estatísticos
(C) -
uso de exemplos pessoais
(D) -
falácias lógicas
(E) -
apelo à autoridade
Dica
- verifique se seus argumentos são apoiados por evidências e raciocínio lógico.
- esteja atento a erros comuns de raciocínio, como generalizações precipitadas e falsas dicotomias.
- leia fontes confiáveis e consulte especialistas para obter informações precisas.
Explicação
Falácias lógicas são erros de raciocínio que enfraquecem os argumentos. elas não são estratégias argumentativas válidas ou eficazes em debates públicos.
Análise das alternativas
- (a) apelo emocional: visa influenciar as emoções do público para persuadi-lo.
- (b) uso de dados estatísticos: apresenta dados numéricos para apoiar argumentos.
- (c) uso de exemplos pessoais: conta histórias ou experiências pessoais para ilustrar pontos.
- (d) falácias lógicas: erros de raciocínio que prejudicam a validade dos argumentos.
- (e) apelo à autoridade: cita especialistas ou figuras de autoridade para apoiar argumentos.
Conclusão
Em debates públicos, é importante utilizar estratégias argumentativas válidas e evitar falácias lógicas. as falácias lógicas podem prejudicar a credibilidade dos argumentos e dificultar a persuasão do público.