Qual das estratégias de convencimento abaixo não é ética ou respeitosa em um debate público?
(A) -
apresentar evidências e dados confiáveis.
(B) -
usar linguagem emocional para evocar reações dos ouvintes.
(C) -
atacar pessoalmente o oponente em vez de suas ideias.
(D) -
reconhecer e abordar contra-argumentos com respeito.
(E) -
manipular estatísticas ou informações para apoiar seu argumento.
Dica
- foque em apresentar argumentos sólidos e bem fundamentados.
- evite ataques pessoais e difamações.
- reconheça e aborde contra-argumentos com respeito.
- mantenha a compostura e evite interromper os oponentes.
- esteja disposto a ouvir e considerar opiniões divergentes.
Explicação
Em um debate público, é fundamental manter uma postura respeitosa e evitar ataques pessoais. atacar o oponente em vez de suas ideias é uma atitude desonesta e que desvia o foco da discussão.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam estratégias de convencimento éticas e respeitosas:
- (a): apresentar evidências e dados confiáveis é uma forma legítima de apoiar um argumento.
- (b): usar linguagem emocional pode ser eficaz para envolver os ouvintes, desde que seja feito com moderação e sem distorcer a realidade.
- (d): reconhecer e abordar contra-argumentos com respeito é essencial para manter um debate justo e produtivo.
- (e): manipular estatísticas ou informações é uma prática antiética que pode enganar os ouvintes.
Conclusão
A ética e o respeito são pilares fundamentais em debates públicos. atacar pessoalmente os oponentes é uma estratégia desonesta e que prejudica a qualidade do debate.