Qual das estratégias argumentativas abaixo é mais frequentemente usada em debates públicos para persuadir emocionalmente o público?

• esteja atento a argumentos que apelam à sua empatia ou compaixão.
• examine se o argumento é apoiado por evidências ou lógica sólidos.
• avalie se o debatedor está tentando ganhar sua simpatia em vez de apresentar um argumento forte.

O apelo à piedade é uma falácia lógica que tenta persuadir o público apelando às suas emoções, especialmente à empatia ou à compaixão. ele é usado para tentar ganhar o apoio do público apresentando o debatedor ou seu argumento como digno de simpatia ou compreensão, independentemente da força do argumento em si.

As demais alternativas são outras estratégias argumentativas comumente usadas em debates públicos, mas não são tão eficazes quanto o apelo à piedade para persuadir emocionalmente o público:

• (a): apelo à razão: baseia-se em evidências e lógica para persuadir o público.
• (b): apelo à tradição: argumenta que algo é bom ou verdadeiro porque sempre foi assim.
• (d): apelo à ignorância: argumenta que algo é verdadeiro porque não foi provado que é falso.
• (e): redução ao absurdo: argumenta que uma ideia é absurda levando-a ao seu extremo lógico.

O apelo à piedade é uma estratégia argumentativa poderosa que pode influenciar fortemente as emoções do público. é importante reconhecer e avaliar criticamente o uso dessa estratégia em debates públicos para evitar ser persuadido por argumentos emocionais em vez de racionais.