Em um debate público, qual é a estratégia argumentativa que utiliza evidências científicas ou dados estatísticos para apoiar uma afirmação?
(A) -
Argumento de autoridade
(B) -
Argumento emocional
(C) -
Argumento ad hominem
(D) -
Argumento analógico
(E) -
Argumento baseado em evidências
Dica
- Certifique-se de que as evidências que você está usando são precisas e confiáveis.
- Apresente as evidências de forma clara e organizada.
- Explique como as evidências apoiam sua afirmação.
- Esteja preparado para responder a perguntas sobre as evidências que você está usando.
Explicação
O argumento baseado em evidências é uma estratégia argumentativa que utiliza evidências científicas ou dados estatísticos para apoiar uma afirmação. Esse tipo de argumento é considerado forte e persuasivo, pois se baseia em fatos e informações concretas.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam outras estratégias argumentativas:
- (A) Argumento de autoridade: utiliza a opinião de uma pessoa reconhecida como autoridade em determinado assunto para apoiar uma afirmação.
- (B) Argumento emocional: apela para as emoções do público para persuadi-lo a aceitar uma afirmação.
- (C) Argumento ad hominem: ataca a pessoa que está fazendo a afirmação, em vez de atacar a afirmação em si.
- (D) Argumento analógico: compara duas situações semelhantes para apoiar uma afirmação.
Conclusão
O argumento baseado em evidências é uma estratégia argumentativa valiosa em debates públicos, pois permite que os debatedores sustentem suas afirmações com fatos e informações concretas. Isso contribui para um debate mais informativo e persuasivo.