Em qual das seguintes situações é mais importante argumentar com base em fatos e evidências?
(A) -
conversando com um amigo sobre seu time de futebol favorito
(B) -
defendendo uma ideia em um debate público
(C) -
negociando um acordo com um colega de trabalho
(D) -
fazendo uma reclamação em uma loja
(E) -
pedindo um favor a um parente
Dica
- use dados e estatísticas confiáveis de fontes respeitadas.
- inclua exemplos concretos e histórias pessoais que ilustrem seus pontos.
- esteja preparado para fornecer evidências para apoiar suas afirmações.
- reconheça os pontos de vista opostos e refute-os com evidências.
Explicação
Em um debate público, o objetivo é apresentar argumentos convincentes para persuadir o público. fatos e evidências fornecem um fundamento sólido para os argumentos e ajudam a credibilizar a posição defendida.
Análise das alternativas
Nas demais alternativas, argumentar com base em fatos e evidências pode não ser tão crucial:
- (a): em uma conversa informal, emoções e opiniões pessoais podem ter mais peso.
- (c): em uma negociação, a persuasão e o jogo de poder podem ser mais importantes que os fatos.
- (d): em uma reclamação, o foco é resolver um problema específico, não necessariamente convencer alguém.
- (e): ao pedir um favor, apelar para as emoções e o relacionamento pessoal pode ser mais eficaz.
Conclusão
Argumentar com base em fatos e evidências é essencial em situações onde o objetivo é persuadir e construir um argumento sólido. isso contribui para um debate público mais informado e democrático.