Qual das alternativas abaixo é um argumento **inválido** para analisar criticamente uma proposta política?
(A) -
A proposta é vaga em relação às suas soluções.
(B) -
A proposta apresenta dados falsos ou distorcidos para apoiar seus pontos de vista.
(C) -
A proposta não atende às necessidades da maioria da população.
(D) -
O proponente da proposta tem uma reputação positiva.
(E) -
A proposta não é realista em termos de tempo e recursos disponíveis.
Dica
- Leia atentamente a proposta e identifique seus principais pontos.
- Avalie a solidez dos argumentos e evidências apresentados.
- Considere os possíveis impactos positivos e negativos da proposta.
- Identifique quais grupos ou indivíduos se beneficiariam ou seriam afetados pela proposta.
- Compare a proposta com outras propostas relacionadas e analise as diferenças e semelhanças.
- Seja cético e questionador, evitando aceitar alegações sem evidências de apoio.
Explicação
Ao analisar propostas políticas, devemos focar nos argumentos apresentados, na qualidade das soluções propostas e nos possíveis impactos da proposta. A reputação do proponente pode influenciar a opinião pública, mas não deve ser usada como base para avaliar a validade ou a eficácia da própria proposta.
Análise das alternativas
- (A), (B), (C) e (E) são todos argumentos válidos para analisar criticamente uma proposta política, pois se concentram nos aspectos da proposta em si.
- (D) é o único argumento inválido porque se baseia na reputação do proponente, o que é irrelevante para a avaliação da proposta.
Conclusão
Ao analisar propostas políticas, é essencial se concentrar em argumentos válidos que avaliem a substância da proposta, e não em fatores externos, como a reputação do proponente.