Qual das seguintes afirmações sobre o uso da voz ativa na defesa de direitos é verdadeira?
(A) -
a voz ativa é sempre a melhor escolha, pois é mais direta e fácil de entender.
(B) -
a voz passiva deve ser usada quando o sujeito da ação é desconhecido ou não importante.
(C) -
a voz ativa ajuda a destacar a responsabilidade e o poder do sujeito da ação.
(D) -
a voz passiva é mais formal e respeitosa do que a voz ativa.
(E) -
a escolha entre voz ativa e passiva não tem impacto significativo na força do argumento.
Explicação
Na voz ativa, o sujeito da ação é o foco da frase, enquanto o objeto recebe a ação. por exemplo, "os manifestantes protestaram contra a injustiça". isso enfatiza a responsabilidade dos manifestantes pela ação de protestar.
Análise das alternativas
- (a): não é sempre verdade. a voz passiva pode ser mais apropriada em alguns casos.
- (b): a voz passiva é usada quando o sujeito é desconhecido ou não importante, mas não exclusivamente.
- (c): correta. a voz ativa destaca a responsabilidade e o poder do sujeito.
- (d): a voz passiva pode ser mais formal, mas não necessariamente mais respeitosa.
- (e): a escolha entre voz ativa e passiva pode sim impactar a força do argumento, enfatizando ou minimizando a responsabilidade.
Conclusão
Na defesa de direitos, a voz ativa é uma escolha poderosa para destacar a responsabilidade e o poder daqueles que defendem a causa. ao usar a voz ativa, podemos responsabilizar os tomadores de decisão e inspirar ações para a mudança.