Qual dos seguintes argumentos apresenta uma estrutura inadequada?
(A) -
afirmação: a pena de morte é uma punição cruel e desumana. evidência: estudos têm mostrado que ela não é um impedimento eficaz para o crime. raciocínio: portanto, a pena de morte não deve ser aplicada.
(B) -
afirmação: as redes sociais são prejudiciais para a saúde mental dos adolescentes. evidência: os adolescentes que passam muito tempo nas redes sociais têm maior probabilidade de relatar sentimentos de ansiedade e depressão. raciocínio: em resumo, as redes sociais devem ser evitadas pelos adolescentes.
(C) -
afirmação: os alunos devem usar uniformes na escola. evidência: os uniformes promovem um senso de igualdade e ajudam a reduzir as distrações. raciocínio: entretanto, eles podem restringir a expressão individual e causar desconforto em alguns alunos.
(D) -
afirmação: o governo deveria aumentar o financiamento para a educação. evidência: uma educação de qualidade é essencial para o desenvolvimento da sociedade. raciocínio: além disso, as escolas enfrentam escassez de recursos, o que prejudica a aprendizagem dos alunos.
(E) -
afirmação: não devemos tolerar o discurso de ódio. evidência: o discurso de ódio pode incitar violência e prejudicar indivíduos e comunidades inteiras. raciocínio: assim, é importante denunciar e se opor a todas as formas de discurso de ódio.
Explicação
Um argumento bem formulado deve incluir uma afirmação, evidências e um raciocínio que conecte a afirmação às evidências. no argumento (b), o raciocínio ("em resumo, as redes sociais devem ser evitadas pelos adolescentes") não explica como as evidências ("os adolescentes que passam muito tempo nas redes sociais têm maior probabilidade de relatar sentimentos de ansiedade e depressão") apoiam a afirmação ("as redes sociais são prejudiciais para a saúde mental dos adolescentes").
Análise das alternativas
- (a): o argumento apresenta uma estrutura adequada com afirmação, evidência e raciocínio bem conectados.
- (b): o raciocínio não explica como as evidências apoiam a afirmação.
- (c): o argumento apresenta uma estrutura adequada, embora o raciocínio reconheça uma perspectiva oposta.
- (d): o argumento apresenta uma estrutura adequada com um raciocínio adicional que explica a necessidade de financiamento.
- (e): o argumento apresenta uma estrutura adequada com afirmação, evidência e raciocínio claro.
Conclusão
É essencial que os argumentos orais sejam estruturados de forma adequada para serem claros, persuasivos e fáceis de entender. a falta de um raciocínio claro, como visto no argumento (b), pode prejudicar a eficácia de um argumento.