Qual das seguintes opções NÃO é uma estratégia de argumentação e persuasão eficaz em um debate formal?

• Seja claro e conciso em seus argumentos.
• Use evidências concretas e dados estatísticos para apoiar suas afirmações.
• Evite ataques pessoais e falácias.
• Demonstre respeito pelo ponto de vista oposto.
• Esteja disposto a negociar e encontrar pontos em comum.

Atacar pessoalmente o oponente ou sua aparência é uma estratégia falaciosa e antiética que não contribui para a construção de um debate saudável e produtivo. Além disso, pode gerar um ambiente hostil e desrespeitoso, prejudicando o andamento do debate e a credibilidade do debatedor.

As demais alternativas apresentam estratégias de argumentação e persuasão eficazes:

• (A): Utilizar evidências concretas e dados estatísticos para apoiar seus argumentos é uma estratégia eficaz para fortalecer sua posição e convencer o público.
• (C): Usar linguagem clara e concisa, evitando termos técnicos e jargões, é importante para garantir que o público compreenda seus argumentos.
• (D): Apelar para as emoções do público, usando histórias e exemplos pessoais, pode ser uma estratégia eficaz para persuadir o público e conectá-lo emocionalmente ao tema debatido.
• (E): Demonstrar respeito pelo ponto de vista oposto e estar disposto a negociar é essencial para construir um debate saudável e produtivo, além de demonstrar maturidade e civilidade.

Estratégias de argumentação e persuasão eficazes são aquelas que se baseiam em evidências concretas, linguagem clara e respeito pelo oponente. Ataques pessoais e falácias não contribuem para a construção de um debate saudável e produtivo.