Qual das seguintes estratégias argumentativas não é comum em debates orais?
(A) -
apresentar evidências e dados
(B) -
usar exemplos e analogias
(C) -
fazer apelos emocionais
(D) -
atacar o caráter do oponente
(E) -
empregar repetição e aliteração
Explicação
A repetição e a aliteração são técnicas literárias que podem ser usadas para criar um efeito estilístico ou para enfatizar um ponto. no entanto, elas não são consideradas estratégias argumentativas porque não fornecem evidências ou razões para apoiar uma posição.
Análise das alternativas
As demais alternativas são estratégias argumentativas comuns em debates orais:
- (a): apresentar evidências e dados fornece suporte concreto para os argumentos.
- (b): usar exemplos e analogias ajuda a ilustrar e tornar os argumentos mais compreensíveis.
- (c): fazer apelos emocionais pode influenciar os ouvintes a se conectarem com o argumento em um nível pessoal.
- (d): atacar o caráter do oponente é uma tática que pode ser usada para desacreditar os argumentos do outro lado.
- (e): empregar repetição e aliteração não é uma estratégia argumentativa comum em debates orais.
Conclusão
Em debates orais, é importante usar estratégias argumentativas que forneçam evidências e razões sólidas para apoiar a própria posição. a repetição e a aliteração podem ser ferramentas úteis para aprimorar o estilo da fala, mas não devem ser usadas como substitutos para argumentos bem fundamentados.