Qual das seguintes estratégias argumentativas é mais adequada para refutar um argumento baseado em um fato errôneo?

• identifique o fato errôneo no argumento do oponente.
• apresente evidências confiáveis ou fatos alternativos que contradigam o fato errôneo.
• explique por que a evidência apresentada é mais confiável ou precisa do que a do oponente.
• seja respeitoso e evite ataques pessoais ao oponente.

A refutação é a estratégia argumentativa mais adequada para refutar um argumento baseado em um fato errôneo. ela consiste em apresentar evidências ou fatos que contradizem o argumento original, demonstrando que ele não é válido.

As demais alternativas não são tão eficazes para refutar um argumento baseado em um fato errôneo:

• (a): a exemplificação fornece exemplos para apoiar um argumento, não para refutá-lo.
• (b): a concessão reconhece parcialmente o argumento do oponente, o que não é apropriado quando o argumento é baseado em um fato errôneo.
• (d): a comparação e o contraste comparam dois ou mais argumentos, mas não necessariamente os refutam.
• (e): a causa e consequência explica a relação entre eventos, não refuta argumentos baseados em fatos errôneos.

A refutação é uma estratégia argumentativa poderosa que permite desafiar e desconstruir argumentos baseados em informações falsas ou imprecisas. ao aprender a usar a refutação de forma eficaz, os alunos podem desenvolver habilidades críticas de pensamento e argumentação.