Em um debate, qual das seguintes estratégias é mais eficaz para persuadir o público?
(A) -
apresentar apenas argumentos que apoiam sua posição.
(B) -
reconhecer e abordar os argumentos opostos de forma respeitosa.
(C) -
usar dados e evidências para apoiar seus argumentos.
(D) -
atacar pessoalmente o oponente.
(E) -
ignorar os argumentos do oponente e repetir seu próprio ponto de vista.
Dica
- use frases como "entendo seu ponto de vista" ou "vejo de onde você vem".
- reformule os argumentos opostos de forma justa e equilibrada.
- apresente evidências ou dados para contrapor os argumentos opostos, mas faça isso de forma respeitosa.
- evite usar linguagem ofensiva ou desrespeitosa.
- foque nos argumentos, não na pessoa que os apresenta.
Explicação
Reconhecer e abordar os argumentos opostos demonstra respeito pelas opiniões divergentes e indica que você está disposto a considerar diferentes perspectivas. isso cria uma atmosfera de confiança e abertura, tornando o público mais receptivo aos seus argumentos.
Análise das alternativas
Nas demais alternativas, as estratégias são menos eficazes ou mesmo prejudiciais para a argumentação:
- (a): apresentar apenas argumentos que apoiam sua posição pode parecer tendencioso e pouco persuasivo.
- (c): usar dados e evidências é importante, mas não substitui o reconhecimento dos argumentos opostos.
- (d): atacar pessoalmente o oponente é desrespeitoso e pode alienar o público.
- (e): ignorar os argumentos do oponente e repetir seu próprio ponto de vista é ineficaz e pode frustrar o público.
Conclusão
Para persuadir efetivamente em um debate, é essencial reconhecer e abordar os argumentos opostos de forma respeitosa. isso demonstra abertura e cria um ambiente mais propício para a persuasão.