Em qual das seguintes situações não é apropriado usar um argumento baseado em comparação e contraste?
(A) -
debater qual é a melhor época do ano entre o verão e o inverno.
(B) -
argumentar sobre se um determinado imposto é justo ou injusto.
(C) -
defender que uma política governamental específica deve ser implementada.
(D) -
comparar dois livros diferentes para determinar qual é o melhor.
(E) -
discutir as vantagens e desvantagens de dois cursos universitários.
Explicação
Um argumento baseado em comparação e contraste envolve comparar e contrastar dois ou mais assuntos ou ideias para destacar suas semelhanças e diferenças. no entanto, na situação (b), o foco é em avaliar a justiça ou injustiça de um imposto específico. esta é uma questão de natureza ética ou legal, e não é adequada para uma análise comparativa.
Análise das alternativas
Nas outras alternativas, usar um argumento baseado em comparação e contraste é apropriado:
- (a): duas estações podem ser comparadas e contrastadas em termos de suas características climáticas, atividades populares ou impacto no humor.
- (c): duas políticas governamentais podem ser comparadas e contrastadas em termos de seus objetivos, métodos e resultados esperados.
- (d): dois livros podem ser comparados e contrastados em termos de seus gêneros, estilos de escrita, temas e personagens.
- (e): dois cursos universitários podem ser comparados e contrastados em termos de seus currículos, professores e oportunidades de carreira.
Conclusão
O argumento baseado em comparação e contraste é uma ferramenta valiosa para analisar e avaliar assuntos e ideias. no entanto, é importante entender quando e como usá-lo adequadamente para evitar falácias lógicas.