Em qual das seguintes opções o estilo de argumentação é mais persuasivo e eficaz?
(A) -
uso excessivo de linguagem técnica e jargões específicos
(B) -
apelo às emoções e experiências pessoais
(C) -
ataques pessoais ao oponente e desqualificação de seus argumentos
(D) -
foco em fatos concretos e evidências confiáveis
(E) -
repetição constante do mesmo argumento sem fornecer novas informações
Explicação
A argumentação persuasiva visa convencer o interlocutor, e para isso é necessário apresentar argumentos sólidos e críveis. focar em fatos e evidências permite que o argumento seja mais objetivo e menos suscetível a refutações.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam estilos de argumentação menos persuasivos:
- (a): o uso excessivo de linguagem técnica pode dificultar a compreensão do argumento para o público-alvo.
- (b): embora o apelo às emoções possa ser eficaz em alguns casos, ele não é suficiente para construir um argumento sólido.
- (c): ataques pessoais e desqualificação de argumentos são considerados falácias lógicas e prejudicam a credibilidade do argumentador.
- (e): a repetição constante do mesmo argumento sem novas informações não fortalece o argumento e pode até mesmo enfraquecê-lo.
Conclusão
Para construir argumentações persuasivas e eficazes, é fundamental focar em fatos concretos, evidências confiáveis e uma linguagem clara e acessível. o uso de falácias lógicas e outros recursos persuasivos superficiais deve ser evitado, pois pode prejudicar a credibilidade do argumento.