Em qual das seguintes estratégias argumentativas o debatedor se utiliza de uma generalização inadequada?
(A) -
fornecer dados estatísticos para apoiar um argumento
(B) -
comparar a situação atual com exemplos históricos
(C) -
fazer uma analogia entre duas situações semelhantes
(D) -
argumentar a partir de um princípio universalmente aceito
(E) -
usar a opinião de especialistas como prova
Dica
- verifique se você tem evidências suficientes para apoiar sua afirmação.
- evite fazer afirmações sobre grupos inteiros com base em informações limitadas.
- considere opiniões diversas e perspectivas alternativas.
- use dados estatísticos e exemplos específicos para apoiar seus argumentos.
Explicação
Uma generalização inadequada ocorre quando uma afirmação é feita sobre um grupo inteiro com base em informações limitadas ou não representativas. no caso da alternativa (e), a opinião de especialistas não representa necessariamente a opinião de todo o grupo ao qual eles pertencem.
Análise das alternativas
As demais alternativas não apresentam generalizações inadequadas:
- (a): fornecer dados estatísticos é uma forma válida de apoiar um argumento, desde que os dados sejam confiáveis.
- (b): comparar a situação atual com exemplos históricos pode ser útil para fornecer contexto e insights.
- (c): fazer uma analogia entre duas situações semelhantes pode ajudar a esclarecer um argumento.
- (d): argumentar a partir de um princípio universalmente aceito é uma estratégia lógica e válida.
- (e): usar a opinião de especialistas como prova é uma generalização inadequada, pois se baseia em informações limitadas.
Conclusão
É importante identificar e evitar generalizações inadequadas em argumentações, pois elas podem levar a conclusões falhas ou preconceituosas. debatedores devem sempre basear seus argumentos em evidências confiáveis e representativas.