Em qual das posições abaixo um debatedor poderia utilizar a estratégia argumentativa de "concessão"?
(A) -
manter sua própria opinião sem considerar a perspectiva do oponente.
(B) -
reconhecer um ponto válido do oponente para enfraquecer seu próprio argumento.
(C) -
atacar diretamente o caráter do oponente para desacreditá-lo.
(D) -
ignorar os argumentos do oponente e focar apenas em seus próprios.
(E) -
apelar para as emoções do público sem apresentar evidências concretas.
Dica
- use a concessão apenas quando houver um ponto genuinamente válido no argumento do oponente.
- use a concessão estrategicamente para enfraquecer o argumento do oponente e fortalecer o seu próprio.
- nunca use a concessão para minar sua própria posição ou prejudicar a credibilidade do oponente.
Explicação
A concessão é uma estratégia argumentativa na qual o debatedor reconhece um ponto válido do oponente, mas usa esse reconhecimento para enfraquecer o argumento do oponente. ao admitir um ponto específico, o debatedor pode fortalecer sua própria posição, mostrando que considerou todas as perspectivas e ainda assim acredita que seu próprio argumento é mais convincente.
Análise das alternativas
- (a): esta posição não envolve concessão, pois o debatedor se recusa a considerar a perspectiva do oponente.
- (b): esta posição descreve a estratégia de concessão.
- (c): atacar o caráter do oponente é uma falácia lógica, não uma estratégia argumentativa legítima.
- (d): ignorar os argumentos do oponente é uma estratégia fraca que pode prejudicar a credibilidade do debatedor.
- (e): apelar para as emoções do público é uma estratégia pouco ética e geralmente ineficaz.
Conclusão
A concessão pode ser uma estratégia argumentativa eficaz quando usada com cuidado. ao reconhecer os pontos válidos do oponente, o debatedor pode demonstrar justiça e fortalecer seu próprio argumento.