Em qual das alternativas abaixo a argumentação persuasiva é mais adequada para convencer um público cético?

• forneça evidências concretas, como dados estatísticos, estudos científicos e exemplos específicos.
• use linguagem clara e concisa que seja fácil de entender.
• seja honesto e transparente sobre suas fontes e informações.
• esteja preparado para responder a perguntas e objeções de forma respeitosa e informativa.
• evite linguagem emocional e apelos pessoais, pois eles podem ser vistos como manipuladores.

Um público cético é mais propenso a ser persuadido por argumentos baseados em fatos e evidências. dados estatísticos e evidências científicas são difíceis de refutar e podem fornecer uma base sólida para um argumento persuasivo.

As demais alternativas não são adequadas para convencer um público cético:

• (a): linguagem emocional e apelos pessoais podem ser eficazes para públicos emocionais, mas não para públicos céticos.
• (c): ameaças e insultos não são persuasivos e podem alienar o público.
• (d): linguagem técnica e jargões podem confundir o público e prejudicar a compreensão dos argumentos.
• (e): ignorar opiniões contrárias e desqualificar as pessoas que as possuem é uma abordagem falha que não convencerá ninguém.

Ao argumentar com um público cético, é crucial apresentar dados estatísticos e evidências científicas para construir um argumento persuasivo. estabelecer credibilidade e fornecer evidências concretas aumenta a probabilidade de que o público acredite e aceite os argumentos apresentados.